Статьи адвокатской практики

Вернуться

Брату доверителя адвоката Журавлева Е. А. не удалось отсудить у нее долю в жилом доме

История о том как проворный братец доверителя адвоката Журавлева Е. А. решил отсудить у нее долю в доме и что из этого вышло.

Доверитель адвоката Журавлева Е. А. после смерти отца, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на весь жилой дом и земельный участок.


Ее брат Мигунов В.В. в рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом уточненных требований просил признать факт принятия наследства после смерти матери. Исключить из состава наследственной массы, после смерти отца имущество, полученное в порядке наследования по завещанию в виде 1/4 долей указанных земельного участка и жилого дома с надворными постройками. Признать недействительными в части свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, выданные нотариусом на имя доверителя адвоката Журавлева Е. А. Считать за ней право на наследство по завещанию на 3/4 доли указанных дома и земельного участка. Признать за ним право собственности на 1/4 долю указанного недвижимого имущества. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменить записи о государственной регистрации права доверителя адвоката Журавлева Е. А. на земельный участок и жилой дом, указав о регистрации 3/4 доли в праве.


В обоснование требований сослался на те обстоятельства, что после смерти матери он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически наравне с отцом наследство принял, поскольку проживал и остался проживать в спорном доме до 1998 года, был там зарегистрирован, ухаживал за домом, делал необходимый ремонт, построил пристройку к дому, обрабатывал земельный участок, дохаживал отца и похоронил его.


Доверителем адвоката Журавлева Е. А. - ответчицей по делу, в рамках рассмотрения дела, в суде первой инстанции было заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности.


Решением суда требования удовлетворены. Мигунов В.В. признан фактически принявшим наследство после смерти матери. За ним признано право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка. Судом отказано в применении срока исковой давности.


В апелляционной жалобе, подготовленной адвокатом Журавлевым Е. А., ответчица просила решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.


Выслушав участников процесса, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы адвоката Журавлева Е. А., поступивших на неё возражений, судебная коллегия пришла к выводу о ее полном удовлетворении и вынесла решение об отказе в иске Мигунову в полном объеме.


Таким образом доверитель адвоката Журавлева Е.А. осталась полноправной хозяйкой своего дома и земельного участка.


Апелляционное определение на Яндекс-Диске: https://yadi.sk/i/lKR67sdGf07RHw


Апелляционное определение на официальном сайте Белгородского областного суда: https://clck.ru/FEuua


_________________________________________


Примечание. Согласно ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.


Указание адвокатом в Интернете, а также в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах сведений о наличии у адвоката положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации адвоката само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката (Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, утв. Советом ФПА РФ 28.01.2016 Протокол №3).


Перечень информации, материалов, хранящихся в адвокатском производстве, в отношении которых должен соблюдаться режим обеспечения адвокатской тайны: записи и сведения, полученные адвокатом в результате его участия в закрытых судебных заседаниях, за исключением содержания судебных актов, подлежащих публичному оглашению (Методические рекомендации по ведению адвокатского производства 28.09.2016 Протокол №5 с доп. от 28.09.2016 (Протокол №7).


Таким образом, судебные акты, подлежащие публичному оглашению и публикуемые для всеобщего сведения в справочно-правовых системах, в том числе в ГАС "Правосудие", не относятся к материалам, хранящимся в адвокатском производстве в отношении которых должен соблюдаться режим обеспечения адвокатской тайны.


Согласие доверителя на публикацию статьи об этом деле, также как и согласие на публикацию других дел доверителей на этом сайте (портале Первый Правовой), адвокатом Журавлевым Е. А. получено.

Поиск адвоката

Перед поиском адвоката

Информация о том: как качественно составить соглашение, как и куда можно пожаловаться, как обезопасить себя и своих близких: