о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества
о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2016 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием представителя истца – ответчика ФИО10,
представителя истца – ответчика адвоката АП ПК ФИО13,
ответчика – истца ФИО3,
представителя ответчика – истца и третьего лица ФИО19,
третьего лица ФИО5,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества;
встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта приобретения земельного участка и строительства жилого дома на средства одного супруга, исключении земельного участка и жилого дома из состава общего совместного имущества супругов и из наследственной массы;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 мотивировали следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются наследниками первой очереди как дочь и сын умершего ФИО4, также наследниками являются супруга ФИО3 и мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак. В период брака родились двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО10 был расторгнут. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, который расположен на указанном земельном участке по адресу: <адрес>; одна вторая доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet KLIY (Orlando) ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 1114 ГК РФ, ст. 1164 ГК РФ, ч. 2, 3 ст. 252 ГК РФ, наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером №, и стоящий на нем жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; одна вторая доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet KLIY (Orlando) ДД.ММ.ГГГГ выпуска перешли в общую долевую собственность истцов и ответчиков. С ответчиком ФИО3 соглашения о разделе имущества не достигнуто. Истец ФИО1 просит признать право на одну шестую долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес>, и признать право на одну восьмую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet KLIY (Orlando) ДД.ММ.ГГГГ выпуска; истец ФИО2 просит признать право на одну шестую долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес>, и признать право на одну восьмую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet KLIY (Orlando) ДД.ММ.ГГГГ выпуска. (л.д. 3-4)
Истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставили уточненное исковое заявление, указали, что на момент смерти ФИО4 принадлежало имущество: земельный участок земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу ФИО20 о выдаче Свидетельства о праве на наследство на долю умершего в общем имуществе супругов (одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, определить долю умершего супруга в общем имуществе супругов можно лишь с согласия пережившего супруга, такое согласие отсутствует. Согласно отчету об оценке №н, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***. Наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома должно перейти в общую долевую собственность истцов и ответчика. Истец ФИО1 просит признать право на одну восьмую долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; истец ФИО2 просит признать право на одну восьмую долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 24-26)
Истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставили уточненное исковое заявление, указали, что на момент смерти ФИО4 на праве совместной собственности принадлежало имущество: земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом построен на указанном земельном участке, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество приобретено во время брака ФИО15 и ФИО3, является совместной собственностью. Заявление о принятии наследства ФИО2 подал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу ФИО20 о выдаче Свидетельства о праве на наследство на долю умершего в общем имуществе супругов (одну вторую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок) нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, определить долю умершего супруга в общем имуществе супругов можно лишь с согласия пережившего супруга, такое согласие отсутствует. Согласно отчету об оценке №н, рыночная стоимость жилого дома составляет ***, рыночная стоимость земельного участка составляет ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 на основании договора дарения передала в собственность ФИО5 указанный земельный участок и жилой дом, с ДД.ММ.ГГГГ спорное наследственное имущество принадлежит ФИО5 Ответчик ФИО3 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, какой – либо компенсации истцам не предоставлено, истцы лишились своей доли наследства. На основании положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ, ст. 1114 ГК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, разъяснений п. 52, 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», истцы как наследники первой очереди имеют право на компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей с выплатой соответствующей денежной суммы. У ответчика ФИО3 наследственная доля на указанный земельный участок составляет 2/3 доли, у истца ФИО1 составляет 1/6 доли, у истца ФИО2 составляет 1/6 доли, рыночная стоимость земельного участка составляет ***, компенсация таким образом составляет *** каждому истцу (*** : 6). У ответчика ФИО3 наследственная доля на указанный жилой дом составляет 2/3 доли, у истца ФИО1 составляет 1/6 доли, у истца ФИО2 составляет 1/6 доли, рыночная стоимость жилого дома 2 ***, компенсация таким образом составляет *** каждому истцу (*** : 6). Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества в пользу ФИО1 и ФИО2 составляет каждому *** (*** + ***). Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере ***; истец ФИО16 просит взыскать с ФИО3 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в размере ***. (л.д. 124-128)
Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с встречным исковым заявлением, встречные исковые требования мотивировала следующим: ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С момента регистрации брака по день смерти супруги проживали в квартире матери ФИО3 – ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные истцами ФИО1, ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> д. Зверево <адрес>, не могут рассматриваться как совместно нажитое в период брака имущество, поскольку земельный участок был приобретен и жилой дом построен не за счет общих доходов супругов, а на средства, подаренные ФИО3 Именно подаренные денежные средства пошли на приобретение земельного участка и строительство жилого дома. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 СК РФ, разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел расторжении брака», ответчик ФИО3 считает, что земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, приобрела и построила исключительно на свои средства, переданные в дар родственниками. Ответчик ФИО3 просит установить факт приобретения земельного участка общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером №, и строительство жилого дома общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на средства ФИО3, исключить земельный участок общей площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества и из массы наследственного имущества; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. (л.д. 140-142)
Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. (л.д. 82)
Представитель истца – ответчика ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержала, просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию наследственного имущества в сумме ***, встречные исковые требования ФИО3 не признала, просит оставить без удовлетворения, пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество ? доля в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес>, и ? доля в праве общей собственности на автомобиль. Спора о разделе автомобиля между наследниками не имеется. Земельный участок и жилой дом являются общим совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 Строительство жилого дома ФИО4 начал в ДД.ММ.ГГГГ, о чем он лично сообщал ФИО1 и ФИО2, пояснял, что расходует заработанные денежные средства на строительство жилого дома. После расторжения брака ФИО4 выплачивал алименты на содержание детей, по достижении 18 лет продолжал предоставлять детям материальное содержание, перечислял ФИО1 денежные средства один раз в два месяца *** – ***.
Представитель истца – ответчика ФИО1 адвокат ФИО17 исковые требования ФИО1 и ФИО2 поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО3 просит оставить без удовлетворения, поддержал доводы представителя ФИО10 Пояснил, что земельный участок и жилой дом являются общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 Доля в общем имуществе, принадлежащая ФИО4, является наследственным имуществом. Ответчик ФИО3 не представлено доказательств, что полученные денежные средства израсходованы на строительство жилого дома. ФИО4 при жизни на странице в социальной сети разместил фотографии своего жилого дома и сообщил о проведении новоселья ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ был построен. Принадлежащая ФИО4 ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок подлежит разделу между наследниками по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 Так как ФИО3 передала дом и земельный участок в собственность ФИО5, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация.
Истец – ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. (л.д. 38)
Ответчик – истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала, просит оставить без удовлетворения, встречные исковые требования поддержала, просит установить, что земельный участок и жилой дом приобретены на средства ФИО3, исключить из состава совместно нажитого имущества и наследства после смерти ФИО4 Пояснила, что состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество ? доля в праве собственности на автомобиль, указанное наследственное имущество разделено. Наследник ФИО9 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ответчика. При расторжении брака ФИО4 выписался из квартиры, оставил квартиру ФИО10 и детям. Земельный участок и жилой дом не являются общим имуществом супругов, ФИО4 не являлся собственником данного имущества. Земельный участок выделила ответчику сестра ФИО18, работавшая главой Рябковского сельского поселения в ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. Первоначально земельный участок был предоставлен по договору аренды. Документы о предоставлении земельного участка утеряли, в ДД.ММ.ГГГГ документы восстановили. О предоставлении земельного участка было постановление администрации Рябковского сельского поселения, договор аренды земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ оформила разрешение на строительство. ФИО4 отказался от участия в строительстве дома. Строительство дома вела на денежные средства, которые подарили мать ФИО5, племянник ФИО7, сестра ФИО18 На денежные средства приобретала строительные материалы, оплачивала строительные работы, дом не достроен. ФИО4 пояснял, что дом принадлежит ответчику ФИО3 Письменного соглашения об исключении дома и земельного участка из общего имущества супругов не заключали, брачного договора по разделу приобретаемого в период брака имущества не составляли. Документы о приобретении строительных материалов в полном объеме не сохранила. ФИО4 полученные денежные средства – свою заработную плату расходовал на бытовые нужды, на ремонт квартиры в городе Чернушка, систематически перечислял денежные средства детям ФИО1 и ФИО2 Денежных средств для строительства дома у ФИО4 не было.
Представитель ответчика – истца ФИО3 и третьего лица ФИО9 ФИО19 поддержала доводы ФИО3, исковые требования ФИО1 и ФИО2 просит оставить без удовлетворения, встречные требования ФИО3 удовлетворить полностью. Пояснила, что ФИО3 предоставлены доказательства того, что жилой дом и земельный участок не являются общим имуществом супругов, жилой дом и земельный участок являются собственностью ФИО3, не подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО4 ФИО4 при жизни не располагал денежными средствами для строительства дома, так как выплачивал алименты на содержание детей, и после достижения совершеннолетия детей продолжал перечислять денежные средства, после выплат оставшуюся часть средств расходовал на нужды семьи, ремонт квартиры ФИО5, где был зарегистрирован, оплату коммунальных услуг. ФИО3 также не располагала средствами для строительства. Поэтому строительство дома производилось на средства, полученные ФИО3 в дар от родственников.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 95) Третье лицо ФИО9 в письменном отзыве по иску указала, что с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 не согласна, жилой дом и земельный участок принадлежит только ФИО3, жилой дом построен на средства ФИО3 Третье лицо оформила в дар ФИО3 под строительство дома 1 *** по договору дарения. ФИО4 проживал и был прописан у ФИО5, после расторжения брака с ФИО10 отставил трехкомнатную квартиру, выплачивал алименты, дополнительно передавал денежные средства на содержание детей. Права на наследственное имущество у ФИО1, ФИО2 отсутствуют. (л.д. 96-97)
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 в период брака с ФИО3 из получаемой заработной платы выплачивал алименты на содержание детей, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал заграничные туристические поездки для себя и ФИО3, по достижении детьми совершеннолетия продолжал оплачивать обучение, так как ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до смерти, перечислил денежные средства истцу ФИО1 ФИО4 отказался от участия в приватизации квартиры, после расторжения брака с ФИО10 оставил квартиру в пользу детей. ФИО4 при жизни пояснял ФИО3, что дом принадлежит ответчику ФИО3 Ответчик ФИО3 проводила строительство на денежные средства, переданные третьим лицом и родственниками. ФИО10 занимается строительством квартиры в городе Перми. В жилом доме проживает третье лицо, которая является собственником дома в настоящее время. Жилой дом и земельный участок ФИО3 подарила третьему лицу, так как намеревалась переехать в другой город.
Нотариус Чернушинского нотариального округа ФИО20 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении с свое отсутствие.
Свидетель ФИО21 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ работала на одном предприятии с ФИО4 Свидетель является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, проживает на земельном участке с 2005 года. Соседний земельный участок с жилым домом принадлежал ФИО3 Со слов ответчика свидетелю известно, что строительство жилого дома вела ФИО3
Свидетель ФИО22 показал, что состоит в фактических брачных отношениях с сестрой ответчика ФИО3 – ФИО18 Свидетель передал ФИО3 *** и *** на строительство жилого дома, денежные средства передавал при условии возврата в последующем ФИО3 Денежные средства ФИО3 вернула свидетелю. Передача денежных средств оформляли расписками.
Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства ФИО3 на строительство жилого дома, строительство дома начато с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель выполнял подсобные строительные работы на строительстве дома.
Свидетель ФИО18 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства сестре ФИО3 для строительства жилого дома. В частности в ДД.ММ.ГГГГ передала ***. ФИО4 не располагал собственными средствами для строительства жилого дома. Жилой дом и земельный участок принадлежал ФИО3 Недвижимое имущество ФИО3 подарила матери ФИО5, так как намеревалась переехать из города. При жизни ФИО4 говорил, что жилой дом и земельный участок принадлежит ФИО3 Строительство дома велось с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ велись работы по внутренней отделке дома. До настоящего времени дом не достроен. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 был выделен земельный участок, ответчик приобрела по аукциону право аренды, затем выкупила земельный участок. Договор аренды заключался с администрацией Рябковского сельского поселения.
Суд, заслушав доводы сторон, представителей, показания свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4 и ФИО10 (в период брака ФИО28) ФИО10, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-12)
ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61)
Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
При жизни наследодатель ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти в Муниципальном предприятии «Тепловые сети» Чернушинского городского поселения (л.д. 40-43, 85-89), средняя заработная плата составляла в ДД.ММ.ГГГГ *** в месяц (л.д. 214), был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> края <адрес>, совместно с умершим были зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8. (л.д. 145)
Ответчик – истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
Истец – ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу. (л.д. 14)
Истец – ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу.
Третье лицо – наследник по закону ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу заявление об отказе от наследства - от причитающейся по любым основаниям доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя ФИО3
В числе наследственного имущества указан автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, оцененный в ***. Спора о разделе указанного имущества между наследниками не имеется.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4 в части ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, так как отсутствует согласие пережившего супруга на определение доли умершего супруга в общем имуществе супругов. (л.д. 27)
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: жилой дом (кадастровый номер №) площадью 100,3 кв.м. по адресу: <адрес>, собственник ФИО3, дата государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ рег. № (л.д. 15);
Земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 061 кв. м., по адресу: <адрес>, собственник ФИО3, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ рег. № (л.д. 16)
Право собственности на землю зарегистрировано за ФИО3 на основании Договора № купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Управление имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района от имени Муниципального образования «Чернушинский муниципальный район» передало в собственность ФИО3 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2016 кв.м., на участке имеется объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, находящийся в собственности покупателя ФИО3, цена выкупа земельного участка составляет ***. (л.д. 78) Договор составлен на основании постановления главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО3». (л.д. 211)
Ранее на основании Постановления главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО3» Управление имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района от имени Муниципального образования «Чернушинский муниципальный район» на основании Договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передало арендатору ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2016 кв.м., договором установлена арендная плата в сумме ***. (л.д. 79-81, 209-210) Государственная регистрация договора аренды земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастрового паспорта здания, на государственный кадастровый учет поставлен объект жилой дом, кадастровый номер №, местоположение объекта по адресу: <адрес>, площадь здания 100,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ***, поставлен на государственный учет как завершенное строительство, сведения органа кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт представлен в отчете об оценке.
Согласно Отчета об оценке №н по определению рыночной стоимости одноэтажного жилого дома и земельного участка площадью 2016 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> д. Зверево <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО23, рыночная стоимость жилого дома 2 ***, рыночная стоимость земельного участка ***, всего ***. (л.д. 28)
По Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО5 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 100,3 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 2016 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по договору дарения стороны оценили даримый жилой дом в ***, даримый земельный участок в ***. (л.д. 50-53) Государственная регистрация перехода права произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122, 123)
Ответчик – истец ФИО3 предоставила копии расписок от имени ФИО3 о получении от ФИО5 денежных средств *** в дар на строительство жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 150-151), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 152-153), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 154 - 155), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 156-157), о получении от ФИО7 денежных средств в дар на строительство жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 163), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 164), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 165), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 166), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 167), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 162), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 168), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 159), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 160), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 161), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 158, 169-174),
о получении от ФИО18 денежных средств в дар на строительство жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 177), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 178), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 176, 179-182),
о получении от ФИО22 денежных средств в дар на строительство жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 183), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** (л.д. 184, 185-190);
копию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9 подарила ФИО3 денежные средства в размере *** в качестве подарка на строительство жилого дома в <адрес>. (л.д. 191-197)
Ответчик - истец ФИО3 предоставила Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 на выполнение работ, связанных со строительством и отделкой жилого дома по адресу: <адрес>, График работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Смету на строительство с перечнем и стоимостью работ на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***, на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***, на 2014 год на сумму ***, на ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***, на строительство гаража на ДД.ММ.ГГГГ ***, общая сумма ***, Акт выполненных работ подрядчиком ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем работ: залит фундамент под жилой дом, получении подрядчиком ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство вольера, строительство крытого крыльца, получении подрядчиком ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство вольера, подготовка к строительству гаража, получении подрядчиком ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: выложен брус, выставлены стропила, обрешетка крыши, крыша закрыта металлочерепицей, настелен пол, потолок, выставлены межкомнатные перегородки, установлены пластиковые панели в трех хозяйственно бытовых комнатах, получении подрядчиком ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство забора, получении денежных средств ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство веранды, получении денежных средств ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство бани, получении денежных средств ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: строительство гаража, получении денежных средств ***; Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ФИО24 с перечнем работ: бурение скважины, строительство выгребной ямы, наружные работы по обшивке дома сайдингом, получении денежных средств ***;
Ответчик – истец ФИО3 предоставила документы банка о перечислении наследодателем ФИО4 дочери ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ ***.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. … 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. … 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди выступают супруга ФИО3, дети ФИО1, ФИО2, мать ФИО9
Наследники ФИО3, ФИО1, ФИО2 в установленный срок подали заявления к нотариусу о принятии наследства, наследник ФИО9 предоставила заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу наследника ФИО3
Между наследниками, принявшими наследство, ФИО1, ФИО2, ФИО3 возник спор в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истцы – ответчики ФИО1, ФИО2 указали, что жилой дом и земельный участок находились в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО3, следовательно, доля в общем имуществе супругов, принадлежащая наследодателю ФИО4 подлежит включению в состав наследства.
Ответчик –истец ФИО3 пояснила, что жилой дом и земельный участок являются собственностью ответчика – истца ФИО3, не является общим имуществом супругов, так как земельный участок приобретен и жилой дом построен на средства, полученные в дар от родственников.
Согласно разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", 33. В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> д. Зверево <адрес>, приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Управлением имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района за ***, договор заключен на основании постановления главы Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО3». До заключения договора купли-продажи земельный участок был предоставлен ФИО3 по договору аренды земельного участка.
Таким образом право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО3 в период брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка, то есть по возмездной сделке, стоимость приобретаемого участка по договору составила ***. До заключения договора купли-продажи земельный участок предоставлен по договору аренды.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.
В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В связи с тем, что право собственности на земельный участок возникло у ФИО3 в период брака с наследодателем ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок является общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО3
Из предоставленных документов следует, что право собственности на возведенный индивидуальный жилой дом зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ как на завершенный строительством объект.
В отношении жилого дома как объекта недвижимого имущества произведен государственный кадастровый учет, при котором в органы кадастрового учета предоставлены сведения, что жилой завершен строительством и сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.
При оценке доводов ответчика – истца ФИО3 о получении денежных средств в дар суд учитывает, что из предоставленных письменных расписок и документов не следует, что именно указанные денежные средства расходовались непосредственно при выполнении работ по строительству дома.
Свидетель ФИО25 показал в судебном заседании, что денежные средства передавал ФИО3 при условии возврата, в последующем денежные средства ФИО3 вернула свидетелю.
Денежные средства ФИО5 передавались ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на дом.
ФИО9 подарила денежные средства, согласно договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации права собственности на дом.
Из предоставленных в суд договора на выполнение работ и актов выполненных работ следует, что подрядчиком ФИО24 фактически выполнялись работы по строительству вольера, гаража, бани, забора, других хозяйственных построек.
С учетом сведений, предоставленных ФИО3 при государственном кадастровом учете жилого дома как объекта недвижимого имущества о завершении строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО3 от ФИО5, ФИО7, ФИО18, ФИО22 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могли быть израсходованы на строительство указанного дома.
Из доводов ФИО3, ФИО5, показаний свидетелей следует, что наследодатель ФИО4 постоянно проживал совместно с ФИО3 в зарегистрированном браке, они вели общее хозяйство, вели общий бюджет, расходовали денежные средства по соглашению супругов на общие семейные нужды, наследодатель ФИО4 постоянно получал значительные доходы по месту работы.
Ответчиком – истцом ФИО3 не предоставлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что при жизни наследодатель ФИО4 полностью отказался от права собственности на жилой дом.
На основании изложенного, имеются основания отнести спорный жилой дом, построенный в период брака, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.
Ответчик – истец ФИО3 подарила жилой дом и земельный участок матери ФИО5 Последняя выступает собственником земельного участка и жилого дома на момента рассмотрения спора.
Самостоятельных требований об оспаривании договора дарения ФИО1 и ФИО2 не заявляли.
При этом ? доля указанного недвижимого имущества подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО4
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники по закону приняли, принадлежащее наследодателю ФИО4 имущество в виде автомобиля, наследник ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО3, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В судебном заседании установлено, что одна вторая доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок должна была войти в наследственную массу, подлежала распределению между наследниками.
Наследник по закону ФИО9 отказалась от своей доли наследства в пользу наследника в пользу ФИО3
Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, 1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Наследник ФИО26 заявила направленный отказ от наследства в пользу наследника ФИО3, следовательно, причитавшееся отказавшемуся наследнику ФИО9 наследственное имущество, её доля, переходит к наследнику ФИО3, в пользу которой совершен отказ.
Определение долей в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, производится путем определения в размере ? доли каждому наследнику, в том числе ФИО1, ФИО2
На момент рассмотрения спора, спорное недвижимое имущество перешло в собственность ФИО5
Истцы ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что наследник ФИО3 распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, просят взыскать компенсацию стоимости доли.
В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Статья 252 ГК РФ предусматривает возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).
Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Истцы ФИО1, ФИО2 просят взыскать компенсацию за причитающуюся долю в наследственном имуществе, размер компенсации определен истцами на основании отчета об оценке.
Отчет об оценке представлен истцами в суд, сторонами не оспаривается, доказательств, опровергающих выводы, в предоставленном отчете, со стороны ответчика не предоставлено.
При определении размера компенсации суд основывается на представленном отчете об оценке.
На момент рассмотрения дела спорное имущество разделу в натуре не подлежит, доля каждого истца – ответчика ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляла 1/8 долю (1/4 от ? доли), следовательно, является незначительной, в использовании недвижимого имущества ФИО1 и ФИО2 не заинтересованы.
В соответствии с положениями ст. ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, поэтому ответчик – истец ФИО3 не праве была распоряжаться принадлежащими наследникам ФИО1 и ФИО2 долями в жилом доме и земельном участке, и отчуждать другому лицу.
На момент рассмотрения дела жилой дом и земельный участок у ФИО3 отсутствуют.
Требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации за причитающиеся доли в наследственном имуществе являются обоснованными.
Расчет компенсации составит в пользу каждого истца – ответчика ФИО1, ФИО2 одна четвертая доля от одной второй доли в праве собственности на земельный участок стоимостью *** и жилой дом стоимостью ***; *** : 8 (1/4 от ?) = ***; *** : 8 (1/4 от ?) = ***; *** + *** = ***.
На основании изложенного, исковые требования ФИО3 об установлении факта приобретения земельного участка и строительства жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, на средства одного супруга, и исключении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, из состава общего совместного имущества супругов и из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без удовлетворения.
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию в пользу ФИО1 и ФИО2 в пользу каждого с ФИО3 компенсация стоимости ? доли наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в сумме ***; требования в части взыскания *** (*** – ***) подлежат оставлению без удовлетворения.
Ответчик – истец ФИО3 просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в сумме ***.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в сумме ***.
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в части взыскания компенсации каждому в сумме *** оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта приобретения земельного участка и строительства жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на средства одного супруга, исключении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, из состава общего совместного имущества супругов и из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в сумме *** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
Судья (подпись) Е.Р. Низаева
