Освобождение из под стражи подзащитного адвоката Журавлева Е. А. обвиняемого по двум эпизодам квартирных краж
Подзащитный адвоката Журавлева Е. А. совершил приготовление к краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Адвокат Журавлев Е. А. вступил в дело в качестве защитника когда подзащитный уже был взят судом под стражу, что фактически означало назначение ему судом наказания по двум тяжким преступлениям, в дальнейшем, только в виде лишения свободы.
Однако, ознакомившись с матариалами дела адвокат Журавлев Е. А. обнаружил в деле существенные процессуальные нарушения допущенные следователем при сборе доказательств и им было заявлено ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми.
Государственный обвинитель просила назначить наказание в виде лишения свободы, но суд не удовлетворил данную просьбу, назначив подзащитному адвоката Журавлева Е. А. наказание в виде исправительных работ, освободив его из под стражи в зале суда.
Стороны не стали обжаловать приговор, в настоящее время он вступил в законную силу.
Приговор на Яндекс-Диске: https://yadi.sk/i/pxnGljMd5Upwxw
Приговор на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области: https://clck.ru/FDxqx
_________________________________________
Примечание. Согласно ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.
Указание адвокатом в Интернете, а также в брошюрах, буклетах и иных информационных материалах сведений о наличии у адвоката положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации адвоката само по себе не противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката (Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, утв. Советом ФПА РФ 28.01.2016 Протокол №3).
Перечень информации, материалов, хранящихся в адвокатском производстве, в отношении которых должен соблюдаться режим обеспечения адвокатской тайны: записи и сведения, полученные адвокатом в результате его участия в закрытых судебных заседаниях, за исключением содержания судебных актов, подлежащих публичному оглашению (Методические рекомендации по ведению адвокатского производства 28.09.2016 Протокол №5 с доп. от 28.09.2016 (Протокол №7).
Таким образом, судебные акты, подлежащие публичному оглашению и публикуемые для всеобщего сведения в справочно-правовых системах, в том числе в ГАС "Правосудие", не относятся к материалам, хранящимся в адвокатском производстве в отношении которых должен соблюдаться режим обеспечения адвокатской тайны.
Согласие доверителя на публикацию статьи об этом деле, также как и согласие на публикацию других дел доверителей на этом сайте (портале Первый Правовой), адвокатом Журавлевым Е. А. получено.
