Статьи адвокатской практики

Вернуться

Решение по административному делу - первый пересмотр

Постановление заместителя начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Д. № 0000793 от 02.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Григорьева С.В. а отменить.

Дело № 12-94/2015                                                                 23 апреля 2015 года


                                                              РЕШЕНИЕ


г. Санкт-Петербург


Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна


с участием Григорьева С.В. и его защитника Веткова А.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу Григорьева С.В. на постановление заместителя начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Д. № 0000793 от 02.02.2015 года (идентификатор ъ353се39815007007931) по делу об административном правонарушении в отношении


Григорьева С.В., уроженца г.Тихвин,


УСТАНОВИЛ:


Постановлением заместителя начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга № 0000793 от 02.02.2015 г. Григорьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.


Согласно протоколу об административном правонарушении АП №0000793 от 02.02.2015 г., Григорьев С.В. 02.02.2015 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении 80 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского батальона, 21, в момент рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении АП № 000786 от 02.02.2015 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, вел себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.


В жалобе Григорьев С.В. просит отменить указанное постановление, полагая постановление незаконным и необоснованным, поскольку никакого административного правонарушения он не совершал, свою вину признал под принуждением.


В судебном заседании Григорьев С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что 31.01.2015 г. его задержали, из 80 отдел полиции его отпустили только 03.02.2015 г., после того, как он оплатил административный штраф через терминал; протокол об административном правонарушении он подписал 03.02.2015 г. Его защитника не допустили для участия в рассмотрении дела. С постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ он не согласен и просит его отменить.


Защитник Ветков А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что право Григорьев С.В. на защиту было нарушено. Протокол об административном правонарушении и постановление были вынесены в его (защитника) отсутствие, хотя сотрудники полиции знали о том, что у Григорьева С.В. есть защитник. Сотрудники полиции не ознакомили его с документами, не разрешили свиданием с подзащитным Григорьевым С.В. Григорьев С.В. административное правонарушение не совершал, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. С протоколом об административном правонарушении Григорьев С.В. ознакомлен 03.02.2015 г., а постановление вынесено 02.02.2015 г. В материалах дела имеется протокол о доставлении, в котором указано, что Григорьев С.В. был доставлен в отдел полиции 02.02.2015 г. в 12 час. 05 мин., в то же время Григорьев С.В. уже находился в ХХХ отделе полиции.


Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Григорьева С.В. и его защитника, суд считают, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник…. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо... Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.


Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Григорьева С.В. должностным лицом соблюдены не были.


В материалах дела имеется копия ордера адвоката Веткова А.А. от 31.01.2015 г., из которого усматривается, что адвокату поручается защита Григорьева С.В. в 80 отделе полиции, а также копия ордера от 02.02.2015 г. из которого усматривается, что ему поручается защита Григорьева С.В. в суде. Протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева С.В. составлен 02.02.2015 г. в отсутствии защитника.


Постановление о привлечении Григорьева С.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ вынесено 02.02.2015 г. в отсутствие его защитника.


Мер к извещению и участию в рассмотрении дела защитника Веткова А.А., представившего все необходимые документы, должностным лицом предпринято не было.


Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие защитника, лишило лицо, привлекаемое к административной ответственности возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.


При таких обстоятельствах суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорьева С.В. было нарушено его право на защиту.


В протоколе об административном правонарушении № 0000793 от 02.02.2015 г. указано, что Григорьев С.В. был ознакомлен с указанным протоколом 03.02.2015 г., а постановление № 0000793 в отношении Григорьева по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ вынесено 02.02.2015 г., что является существенным нарушением КоАП РФ и является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу.


Согласно протоколу об административном задержании от 02.02.3015 г. Григорьев С.В. освобожден 03.02.2015 г.


В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.


В соответствии ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. И в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в постановлении приведено лишь существо нарушения, при этом какие-либо доказательства, их исследование и надлежащая оценка отсутствуют.


Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.


При рассмотрении настоящего дела не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ об оценке доказательств совершения административного правонарушения, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.


При таких обстоятельствах, постановление № 0000793 от 02.02.2015 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.В. подлежит прекращению на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд


РЕШИЛ:


Постановление заместителя начальника 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Д. № 0000793 от 02.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Григорьева С.В. отменить.


Производство по делу прекратить на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.


Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решении.


Судья:

Поиск адвоката

Перед поиском адвоката

Информация о том: как качественно составить соглашение, как и куда можно пожаловаться, как обезопасить себя и своих близких: