Уголовное дело по краже прекращено.
Обвинение
ч. 1 ст. ст. 158 УК – кража
Возможное наказание
лишение свободы на срок до двух лет.
Основой задачей Доверителя было добиться прекращения уголовного дела.
Но дело осложнялось следующими аспектами:
- на момент обращения дело уже направлено в суд;
- признание Доверителем вины на стадии дознания;
- несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Первым этапом работы стал анализ материалов уголовного дела.
В результате были выявлены многочисленные процессуальные нарушения, допущенные на стадии предварительного расследования, в их числе:
- возбуждение уголовного дела ранее времени совершения преступления;
- отсутствие подписи подозреваемой в протоколе осмотра места происшествия;
- отсутствие фототаблицы в качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия;
- участие в следственных действиях посторонних лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства;
-отсутствие протоколов признания вещественными доказательствами и их приобщения к материалам уголовного дела;
- отсутствие подтверждения принадлежности похищенного потерпевшему и доказательств невозможности принадлежности этого имущества подозреваемой до момента совершения преступления;
- не произведена надлежащая оценка стоимости похищенного имущества;
Следующим этапом стала работа подготовительная работа к судебному заседанию.
Была выработана позиция защиты, подготовлены показания для Доверителя, которые необходимо было дать в суде.
Кроме того, были привлечены сторонние специалисты – оценщики, которые подготовили отчёт о стоимости похищенного имущества. Из отчёта следовало, что сумма похищенного не образует состав уголовно наказуемого преступления.
Далее была осуществлена защита непосредственно в судебном заседании:
- проведён допрос потерпевшего, свидетелей и лиц, проводивших дознание. Это позволило в суде подтвердить выявленные ранее процессуальные нарушения;
- приобщён к материалам уголовного дела отчёт об оценке;
- заявлено ходатайство об исключении доказательств.
Данные действия вынудили государственного обвинителя просить суд о возвращении уголовного дела прокурору.
Дальнейшее участие адвоката даже не понадобилось.
Дознавателем вынесено постановление о прекращении уголовного дела, которое было утверждено прокурором.
Доверитель не был привлечен к уголовной и избежал судимости.
