Статьи адвокатской практики

Вернуться

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСОВБОЖДЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа 11 января 2012 года Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л. М., при секретаре Шабаевой И. Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Колесникова К.А., представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ Плотникова А.В., адвоката Гордиенко Л.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, осужденного Кулешова С.Н., рассмотрев, в открытом выездном судебном заседании ходатайство адвоката Гордиенко Л.Ф. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания Кулешова С.Н., УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.Н. осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Гордиенко Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении Кулешова С.Н. от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Кулешов С.Н. и адвокат Гордиенко Л.Ф. поддержали ходатайство. Суд, выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, представителя администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, полагавших, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство адвоката об условно–досрочном освобождении Кулешова С.Н. от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленной характеристике, осужденный Кулешов С.Н. за время пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с ноября 2011 находится на облегченных условиях отбывания наказания, отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, все возложенные обязанности исполняет добросовестно, имеет 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, проявляет активное участие в общественной жизни отряда, сделал для себя должные выводы. Учитывая, что Кулешов С.Н. отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, его поведение за весь период отбывания наказания и отношение к труду, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.79 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство адвоката Гордиенко Л.Ф. об условно–досрочном освобождении осужденного Кулешова С.Н. от отбывания наказания. Освободить Кулешова С.Н. условно–досрочно от отбывания наказания на 11 (одиннадцать) месяцев 1 день. Возложить на Кулешова С.Н. исполнение следующих обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган; - не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии постановления. Судья: Л.М. Нурмухаметова. Постановление в законную силу не вступило. Дело № 4/1-132/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Банникова К.И. представителя осужденного Грицкевич Е.Ю. - адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя администрации ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ ФИО3 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., в защиту осужденного Грицкевич Е.Ю., <данные изъяты> г.р., суд УСТАНОВИЛ: Грицкевич осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в виде <данные изъяты> лишения свободы, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы Адвокат Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующая в интересах осужденного Грицкевич обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку Грицкевич отбыта установленная законом обязательная часть назначенного наказания, находится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ Вину признает, раскаивается. Трудоустроен уборщиком штаба. За период отбывания наказания взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в общественной жизни отряда и учреждения имеет 3 поощрения. С ноября 2010 г. за хорошее поведение переведен на облегченные условия отбывания наказания. От осужденного поступило заявление о рассмотрении ходатайства без его участия. От участников процесса возражений по поводу рассмотрения в суде дела без участия Грицкевич не поступило. Представитель исправительного учреждения, ходатайство адвоката Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Грицкевич об условно-досрочном освобождении поддержал, заявив, что Грицкевич доказывает свое исправление, имеет 2 поощрения, взысканиям не подвергался, и по мнению администрации учреждения может быть условно-досрочно освобожден от оставшейся неотбытой части наказания. Суд, исследовав представленные материалы, установил, что Грицкевич прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, требования режима и правил внутреннего распорядка соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен в качестве уборщика служебных помещений штаба. К работам по благоустройству ИК и помещений отряда относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения. Регулярно повышает свой образовательный уровень, посещает библиотеку. Вину признал полностью. Помощник прокурора Банников К.И. в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не возражал. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда основывается на всестороннем, полном, объективном учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом суд учитывает мнение прокурора и характеристику администрации учреждения. Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, представителя администрации, защитника, просившего ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Гордиенко, действующей в защиту осужденного Грицкевич, подлежит удовлетворению. За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения, взыскания не налагались, трудоустроен, за период отбывания наказания имеет трудовой стаж 10 месяцев 25 дней, к работе относится добросовестно, исполнительных листов не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, за период отбывания наказания осужденный доказал свое исправление и суд, считает, что Грицкевич для своего исправления в полном отбывании наказания не нуждается. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Грицкевич об условно-досрочном освобождении, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Грицкевич Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Грицкевич Е.Ю. освободить условно-досрочно на <данные изъяты> со дня вынесения настоящего постановления. В соответствии со ст. 73, ст. 79 ч.2 УК РФ обязать осужденного по прибытии к месту жительства в течении недели встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, без уведомления данного органа не менять места жительства и регулярно являться на регистрацию. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления. Председательствующий: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Банникова К.И. представителя осужденного Оленева Д.В. - адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ представителя администрации ФБУ ИК <данные изъяты> ГУФСИН РФ по РБ ФИО5 при секретаре Башировой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., в защиту осужденного Оленева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд УСТАНОВИЛ: Оленев осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Адвокат Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующая в защиту осужденного Оленева обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Оленевым отбыта установленная законом обязательная часть назначенного наказания, учитывая его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, своим поведением и отношением к исполнению обязанностям доказал, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. От осужденного поступило заявление о рассмотрении ходатайства без его участия. От участников процесса возражений по поводу рассмотрения в суде дела без участия Оленева не поступило. Представитель исправительного учреждения, ходатайство адвоката Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Оленева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, заявив, что Оленев доказывает свое исправление, имеет 6 поощрений, 1 взыскание, которое погашено в установленном законном порядке. Суд, исследовав представленные материалы, установил, что Оленев прибыл в учреждение ИК <данные изъяты> - 26.08.2009 г. из следственного изолятора. За время отбывания наказания в ИК 3 мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Требования режима и правил внутреннего распорядка соблюдает неукоснительно. Обучался в ПУ № <адрес> с присвоением квалификации электромонтер 3 разряда. С 08.09.2010 г. переведен в отряд пользующихся правом передвижения без конвоя. Трудоустроен в качестве дневального- рабочим хоздвора, к обязанностям относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. К работам и благоустройству ИК и помещений относится добросовестно. Имел 1 взыскание, которое погашено сроком давности. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. Принимает активное участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях отряда и учреждения. Регулярно повышает свой образовательный уровень, увлекается чтением художественной литературы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Прокурор Банников К.И. против удовлетворения ходатайства об условно досрочном освобождении не возражал. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда основывается на всестороннем, полном, объективном учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом суд учитывает мнение прокурора и характеристику администрации учреждения. Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, представителя администрации, защитника, просившего ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Гордиенко, действующей в защиту осужденного Оленева, подлежит удовлетворению. За период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений, имел 1 взыскание, которое погашено, трудоустроен, за период отбывания наказания имеет трудовой стад 1 год 5 месяцев 8 дней, к работе относится добросовестно, за время отбывания наказания обучался в ПУ 145, получил специальность электромонтер 3 разряда, с 08.09.2010 г. переведен в отряд пользующихся правом передвижения без конвоя, исполнительных листов не имеет, за период отбывания наказания осужденный доказал свое исправление и суд, считает, что Мухтасипов для своего исправления в полном отбывании наказания не нуждается. Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Оленева Д.В.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующей в защиту осужденного Оленева Д.В. <данные изъяты> г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения копии постановления. Председательствующий: П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Уфа. 19 ноября 2010 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М., с участием помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Багаутдинова Т.Р., представителя администрации ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ Шилова Е.В., адвоката Гордиенко Л.Ф., удостоверение №, ордер серии 010 №, при секретаре Васильевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф., действующего в интересах осужденного Юшина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, у с т а н о в и л: Юшин И.М. осужден приговором <данные изъяты> от 24.04.1997 г. (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 11.04.2008 г.) по ст.105 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 30.05.1991 г.) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока - 17.01.1997 г., окончание срока - 16.11.2012 г., 2/3 наказания - 07.08.2007 г. Не отбытая часть наказания на 19.11.2010 г. составляет 01 год 11 месяцев 27 дней. Адвокат Сипайловского филиала НО БРКА Гордиенко Л.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Юшина И.М., мотивируя тем, что Юшин отбыл более 2/3 наказания установленного ст. 79 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся, является инвалидом 2 группы бессрочно, положительно характеризуется. Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании адвокат Гордиенко Л.Ф. поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить. Представитель администрации ФБУ ИК-3 по доверенности Шилов Е.В. на судебном заседании согласился с ходатайством об условно-досрочном освобождении Юшина И.М. на том основании, что осужденный встает на путь исправления. Прокурор Багаутдинов Т.Р. возражал на удовлетворение данного ходатайства, считая его удовлетворение нецелесообразным. Проверив представленные материалы личного дела, выслушав защитника, представителя колонии, прокурора, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из характеристики администрации по месту отбывания наказания видно, что осужденный прибыл в учреждение 10.10.2004 г.. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Не трудоустроен. В общении с представителями администрации корректен, предупредителен. По характеру спокоен, уравновешен, самооценка адекватная. Внешний вид всегда опрятен. Правила установленного порядка отбывания наказания выполняет. С 01.06.1998 г. переведен из строгих условий отбывания наказания на обычные условия. С 26.08.1009 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Является инвалидом 2 группы. В среде осужденных уживчив, общается с положительно настроенной частью. Родственные связи устойчивые, отношения поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий. Осужденный Юшин И.М. фактически отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. В период отбывания наказания имеет 19 поощрений и 2 непогашенных взыскания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается. Исполнительные листы на осужденного в учреждение не поступали. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда основывается на всестороннем, полном, объективном учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом суд учитывает мнение прокурора и характеристику администрации учреждения. Исходя из изложенного, учитывая мнения сторон, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристики, суд находит, что осужденный своим поведением достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поэтому ходатайство адвоката подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л : Юшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 24.04.1997 г. освободить условно-досрочно на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 27 (двадцать семь) дней. В соответствии со ст. ст. 73 ч. 5, 79 ч. 2 УК РФ, обязать осужденного Юшина <данные изъяты> в течение недели по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства: <адрес>, без уведомления данного органа, один раз в месяц, по графику, установленному его должностными лицами, являться для регистрации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Калининский районный суд г. Уфы. Председательствующий судья В.М. Гаетова

Поиск адвоката

Перед поиском адвоката

Информация о том: как качественно составить соглашение, как и куда можно пожаловаться, как обезопасить себя и своих близких: